“巴黎丢作业”这事，发文博主来了一句“圆满结束”，以为这事就了结了，这场舆论喧嚣也可以结束了。
结果，这只是开始。
面对这场由自媒体、营销号炮制的流量盛宴，越来越多的人开始反思：
“丢作业”真假还没清楚，为何能吸引这么多流量？
为什么很多媒体跟着上头，图文视频，各种报道手段全上？
就算“丢了作业本”，这事也算新闻吗？
作业丢没丢？不知道。但是，在这波流量面前，有很多东西是真的丢了。
但有些机构和媒体并没有丢掉媒体的责任，既能直面热点，又能拿出自己的报道和态度，一起来看看，这些媒体是如何发声的。
新京报：警惕自导自演式假新闻轮番上演
当全网都在为一本小学生作业狂欢之时，“秦朗舅舅”却自曝其行为是“蹭流量”的摆拍，不久相关账号即被封禁。2月21日，媒体报道称，有关部门正在介入调查。
如果任由这种流量至上的扭曲风气在网络空间扩散，不但浪费了宝贵的注意力资源，网络舆论场也注定会变得浮躁、肤浅、敏感与割裂，更可能引发严重的社会问题。
这些自导自演式假新闻的“戏码”表现出一些共性：它们都紧跟网络热点，在标题和观点表达上善于捕捉和放大社会矛盾、迎合网民情绪，常有“惊人之言”；多数有明显的营销策划或人工导演的“剧本”，其手段用“毫无底线”来形容绝不为过；在短时间内收割大量流量后悄然离场，最终在舆论场留下一地鸡毛。
在过度碎片化的环境中，短小的、抢眼的消息相比深度的、长篇的报道，更容易以短视频的方式实现病毒式的传播，成为网络热点。部分传统媒体为了生存，不得不适应和遵循这样的内容生产逻辑，放弃传播事实、输出价值的专业使命，互联网上的严肃内容完全被娱乐化的信息取代。
此外，网民的信息溯源意识不强，这也导致自媒体“洗稿”的成本低，各个平台上同质化内容泛滥，最终劣币驱逐良币，鲜少有账号愿意沉下心来做优质原创内容，形成舆论生态的恶性循环。
央视网：“新黄色新闻”泛滥很危险
如今，在纷繁复杂的舆论场，如何才能拨开信息的迷雾找到真正有价值的东西，这或许是此次事件带给我们最有益的思考与启示。
所谓的“黄色新闻”，是指一种具有煽动性的、格调不高的新闻类型，通常不具备较大的社会价值，纯粹是对大众趣味的无底线迎合。如今，在短视频平台上，一些内容肤浅却有煽动性、博人眼球的“新闻”，则被称为“新黄色新闻”。
野蛮生长的互联网让人人都有了麦克风，这些自发的创作是对严肃内容的补充，成为了网络文化很重要的一部分，更成为了一部分新闻的“源头活水”。不可否认的是，短视频在不断消解着新闻的意义与价值，新闻越来越短平快，也越来越娱乐化，海量的内容充斥着网络，注意力被不断“收割”，寻找意义却犹如大海捞针，同时公众还深陷知情权匮乏的处境之中。
那么，我们到底该关注怎样的新闻？又如何打破“你以为的不是你以为的”困局？对于公众来说，那些搞笑猎奇的“新闻”并非没有价值，抱着只图一乐的心态看个热闹足矣，权当消遣但千万别上头。网络冲浪，冷静围观才是正确姿势，不被算法逻辑所豢养，才能守住自己的注意力，才能在大海里打捞起珍珠，才能被有价值的信息滋养。
而对于媒体来说，在繁芜的舆论场中，选取真正具有公共价值的东西呈现，既是职责所在，更是一种固本正源。这或许是一种逆潮流，但只有对严肃新闻的追求成为舆论主流，才能少一些“秦朗巴黎丢作业”类事件占领热榜，才能让更多有价值的新闻与读者相向而行。
红网：对“新闻辨别”的思考不应停止
新闻本身就是包罗万象的，既有严肃的新闻报道，也有消遣休闲的娱乐新闻。同时，也要看到，自媒体的兴起，带来了公共意见的多样化，丰富了网络空间表达的形态。但是，在短视频和直播中造假摆拍的事件并不少，有的故意以夸张、新奇的故事博人眼球，有的以群体对立等为背景，通过挑动公众神经、煽动公众情绪等方式赚取流量，有时甚至成为热点事件，掀起网络骂战，严重影响了网络风气。
因此，对于广大观看者来说，那些所谓被广泛转发和推送的“热点话题”，未见得就是真实和有意义的，在信息过载、真假难辨的时代，我们更需要提高自己的信息素养，在各种所谓的热点面前保持理智，而不是陷入极端化的思维中。
最后，大家不妨自问一下，我们真的需要这一类的新闻吗？又或者，我们到底需要什么样的新闻？
澎湃新闻：“秦朗巴黎丢作业”算什么新闻
新闻本来也是层次丰富的，既有传统意义的报道，也有插科打诨的爆料，读者也可以各取所需。但越是在众声喧哗、光怪陆离的舆论场里，伪新闻、假新闻越是泛滥，就越凸显严肃媒体的价值，在自媒体、短视频横飞的当下，其实我们还是需要严肃媒体，一种真正去追寻真实的新闻生产。
依照严格标准的新闻生产，也许没那么多娱乐化元素，不那么好笑轻松，还有相当的专业门槛。但这样的新闻，才是在翔实调查、数据支撑、机构背书的基础上，揭示了某种社会现象，点破了某种机制障碍，表达了某种公共思考。
相比于浮夸的镜头前表演，这些才是有社会横切面意义的追问，是真正握有“手术刀”的新闻观察。
而对于读者来说，也不妨对热搜式新闻抱有一种冷静围观的态度，这些被选中推送、看似热闹的新闻，未见得是真实和有意义的。（文/ 新京报传媒研究）